Фанат-гусятник

 

Написать мне письмо

+7 905 743-72-81

 

 

 

Мои статьи

 

ГлавнаяМои статьи → Интервью

ЭЛЕКТРОННЫЕ МАНКИ "ЗА" И "ПРОТИВ" (интервью)

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ВСЕРОССИЙСКОГО ОХОТНИЧЬЕГО ПОРТАЛА IHUNTER.RU:
правовые аспекты использования электронных манков.

Электронный манок

Установить контакт, перехитрить одну из самых умных птиц, пригласить на посадку и достойно завершить начатое — вот смысл гусиной охоты. В нашем сегодняшнем интервью речь пойдет об электронных манках. Некоторые охотники полностью отказываются от их использования, считая применение электронного прибора "нечестным" приемом для привлечения внимания дичи. А другие активно используют, причем используют правильно, не нарушая законодательства.

Так давайте спросим у профессионала, который пользуется данной продукцией, о правовом аспекте использования электронных манков (имитаторов) и их преимуществах.

ВОПРОС. Для начала, выясним правовой аспект использования электронных манков. Не секрет, что, несмотря на запрет в законодательстве, электронные манки производятся и продаются на всей территории РФ. Для каких целей и как правильно пользоваться электронными устройствами, не нарушая при этом закон?

ОТВЕТ. Вполне легально можно использовать электронные манки при санитарных отстрелах и отстрелах с целью регулирования численности. Например, во многих охотхозяйствах вороны — настоящее бедствие. Птица эта крайне умная и осторожная, и именно использование электронных манков дает положительный эффект в борьбе с вредителем.

Еще пример: во многих областях России в настоящее время наблюдаются серьезные проблемы с нашествием волков. Электронные манком, конечно, волка не подманишь, не заменит электроника опытного вабильщика, но поможет определить расположение логова. Волки отвечают на вабу нередко за 1,5-2 км.На таком расстоянии они не отличат электронику по звуку, но ответом обнаружат свое местоположение, что значительно упрощает дальнейшую охоту.

Трудно переоценить значение манков и при вынужденных отстрелах хищников. В Архангельской области, например, этой осенью, медведя очень много, а кормовая база из-за жаркого лета скудная, так что от голода зверь заходит в населенные пункты и представляет угрозу для жителей. Так, в поселке Сосновка Пинежского района Архангельской области медведя застрелили в паре сотен метров от школы...

Еще один спектр применения электронных манков — при отстрелах в научных целях.

Используются электронных манки и для обучения охотника. Слушая звуки, издаваемые электронным манком и наблюдая за реакцией перелетных птиц, охотник может научиться подражать звукам манка, а значит, и голосам животного мира. В электронных манках компании HunterHelp используются только звуки, записанные в живой природе. Одно из важнейших направлений деятельности компании — создание собственной фонотеки, включающей множество уникальных звуковых фрагментов преимущественно промысловых зверей и птиц.

Но даже при охоте использовать электронные манки можно для того, чтобы приманить дичь и зверя в нужный район охотхозяйства. Эти приемы с успехом применяются, например, осенью, при охоте на лося на реву.

Также электронный манок можно использовать "для стимулирования" подсадной утки или гуся. Из практики могу сказать, что подсадные утки, и тем более, гуси, могут быть "не в настроении" и молчать, как партизаны, разговорить их поможет хороший электронный манок.

ВОПРОС. Конечно же стрельба из-под электронного манка по законам нашей страны — браконьерство. Реализуется ли антибраконьерская политика у производителей электронных манков?

ОТВЕТ. Вопрос этот, несмотря на актуальность, очень запутанный в силу неразберихи и непоследовательности нашего законодательства в целом, и в области охоты, в частности. Заявлять однозначно, что "стрельба из-под электронного манка по законам нашей страны — браконьерство" в корне неверно, уже исходя из примеров, приведённых выше (отстрелы в целях регулирование численности животных и т.п.).

Обратимся к нормативно-правовым документам. В настоящее время действует ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 10.01.2009 N 18 "О ДОБЫВАНИИ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА, ОТНЕСЕННЫХ К ОБЪЕКТАМ ОХОТЫ", где о манках, как об электронных, так и о духовых, не упоминается ни слова.

Также существуют "Типовые правила охоты в РСФСР, утвержденные приказом главного управления охотничьего хозяйства" от 04.01.1988 № 1, где установлен запрет на "Применение магнитофонов и других воспроизводящих звук электронных устройств". Многие из пунктов данных Правил Верховным судом РФ признаны недействующими в связи с противоречием федеральному законодательству (в частности, вышеназванному Постановлению Правительства РФ № 18).

Местные Правила охоты основаны, как правило, на вышеупомянутых Типовых правилах охоты в РСФСР, однако их легитимность оставляет множество вопросов (известно немало случаев оспаривания прокуратурами субъектов РФ местных Правил охоты с требованием их отменить как противоречащие федеральному законодательству.

Само же Министерство природных ресурсов, в чьё ведение переданы все полномочия по надзору и разработке нормативной базы по этим вопросам, комментирует ситуацию так: "Противоречия, возникающие при применении этих норм, разрешаются в судебном порядке".

В настоящее время разработан проект новых Правил охоты в РФ, где предусматриваются ограничения в использовании электронных манков на охоте. Данный законопроект вызвал шквал критики, возмущений и насмешек, причём со всех сторон — как от рядовых охотников, так и от потенциальных охотопользователей, охотоведов, учёных-биологов. Различные инициативные группы даже писали обращения к Президенту с просьбой отсрочить принятие документа и пересмотреть множество его статей, а сам проект закона назывался "антинародным". В связи с этим сложно предположить, когда и в какой форме будет, и будет ли вообще, введён в действие данный законопроект, а вслед за ним перекроены и местные Правила охоты в регионах.

Попробовав разобраться в ситуации, так сказать, де-юре, взглянем на ситуацию де-факто. Для этого целесообразно привести отрывок из статьи С. Лосева /Российская Охотничья газета № 31 — 2007 г. "...Электронный манок, в частности на гусиной охоте, используется повсеместно и практически всеми охотниками. В большинстве областей в охотничьих хозяйствах и начальники, и районные охотоведы прямо советуют его использовать. Исключение составляют люди, не имеющие средств на его приобретение, и ортодоксально честные и дисциплинированные охотники. Тот, кто присутствовал на гусиной охоте в густо посещаемых угодьях, наверняка слышал, как разоряются манки, пущенные на полную громкость буквально из каждой охотничьей засидки. И никто, заметьте, никто их не останавливает. Сегодня в России использование электронных манков ни в моральном, ни в этическом плане не считается браконьерством..."

Несмотря на своё, довольно критичное, отношение к электронным манкам, автор, тем не менее, признаёт тот факт, что электронные манки уже получили широкое распространение в нашей стране и используются повсеместно.

Учитывая такое положение дел, возникает два вопроса: нужен ли запрет на электронные манки и осуществим ли он на практике?

По моему мнению, электронные манки — всего лишь очередной этап прогресса. И недоверие к ним, как ко всему новому (тем более, в такой богатой традициями области, как охота), а, соответственно, и желание запретить их вполне естественны, особенно, со стороны старшего поколения. В чём-то сходная ситуация была, в своё время, с сотовыми телефонами: недоверие и даже презрение (стоит признать, во многом обоснованные, в связи с отсутствием культуры пользования данным средством коммуникации и неким чванством со стороны "счастливых" обладателей подобного девайса). Тем не менее, в настоящее время, согласитесь, мало, кто может представить себе жизнь без сотового телефона.

В адрес электронных манков звучат следующие "обвинения": Электронный манок никоим образом не вписывается в традиционные представления об охоте. Следуя данной логике, не следует ли отказаться от пятизарядных ружей, винтовок высокой баллистики, оптических прицелов, лодочных моторов, снегоходов, лёгких и практичных одежды, обуви и снаряжения, эффективных средств маскировки, навигаторов и т.д. и т.п.- список очень и очень длинный! Использование электронного манка — "нечестно" по отношению к животным.

Такое мнение бытует в силу низкой осведомлённости о работе электронного манка, ошибочными представлениями (опять же работает фактор недоверия ко всему новому и неизвестному) об электронном манке, как о волшебной дудке из известной сказки, буквально гипнотизирующей животных. На самом деле всё очень просто: чучела, профили, маскировка воздействуют на зрительный анализатор животных; пахучие приманки, блокаторы человеческого запаха — на обонятельный; подсадные утки, электронные и духовые манки — на слуховой. Почему же духовые манки и подсадные утки — это легально и традиционно, а электронные манки — нет!? На мой взгляд, разница в эффективности между плохим духовым манком ("дудельщиком") и хорошим электронным (в умелых руках) ровно такая же, как между эффективностью фанерных низкокачественных профилей по сравнению с качественными объёмными. Подманить и снизить стаю гусей, а тем более, осадить ее одним электронным манком, без профилей, без грамотно выбранного места, без маскировки и выдержки, без умения эффективно работать манком (а здесь различных нюансов не меньше, чем при работе с духовым манком: правильно расположить излучатели, выбрать нужный крик, во время убавить громкость, переключить крик, сочетать работу электроманка с духовым манком и т.д. и т.п.) невозможно. Скажу больше, при неверном выборе электронного манка или неумелом его использовании можно не только не приманить дичь, но и наоборот, отпугнуть ее.

Всё это можно привести в ответ и по другому "обвинению" противников прогресса, утверждающих, что использование электронных манков не требует никакого мастерства, и любой "чайник", нажав на кнопку, тут же получит результат. Применение электронных имитаторов — своего рода искусство и целая наука, притом, поверьте, очень увлекательная наука. И в чём же, ответьте, принципиальная разница между подсадной уткой, духовым манком и электронным имитатором, чтобы считать обладателя последнего браконьером?

Электронный манок ставит в неравное положение его обладателя по сравнению с другими.

У кого-то превосходное Benelli, а у кого-то — неудачная, постоянно клинящая пятизарядка, у одних — 50 объёмных профилей, а у других — 10 выцветших фанерок... Кто-то пользуется качественными патронами, кто-то заряжает их сам, а кто-то покупает, что попало... У одних — превосходные для охоты места рядом с дачей (а кое — кто из чиновников и просто влиятельных личностей даже в зелёной зоне может себе позволить пострелять), другим приходится ехать за сотни километров... В деревнях в средней полосе и на юге разводить подсадных уток, как говорится, сам Бог велел, а на севере это — непозволительная роскошь... У кого-то есть музыкальный слух для эффективного использования духового манка, у кого-то его нет..., у кого-то есть снегоход, у кого-то здоровье, а у кого-то ни того, ни другого... Одни могут неделями сидеть в поле, бродить по лесам, а другие позволяют себе посвятить охоте лишь пару дней... Когда открывают весеннюю охоту в одних регионах горизонт чёрный от стай, в других — одна стая точкой далеко на горизонте.........Думается комментарии излишни.

Вернемся к вопросу о практической осуществимости запрета на использование электронных манков. Учитывая факт их наличия у огромного количества охотников по всей стране, пробелы и нелепости в нашем законодательстве, наш менталитет (как охотников, так и чиновников), появление в ближайшем будущем все большего числа частных охотугодий, да ещё и специфику всех процессуальных действий (найти, доказать, юридически грамотно оформить) — и всё это на необъятных просторах нашей Родины — пожалуй, это нереально, бессмысленно и чревато ещё большим развитием коррупции. Увы, как представляется, некоторые из "лесных инспекторов" при минимуме полномочий и призрачной доказательной базе предпочтут либо "не заметить", либо сойтись на "борзых щенках", а при максимуме — их потребовать. Все это чревато разделением охотников на касты "высших" — кому позволено всё, и "низших" — кому всё запрещено (мотивация введения запрета на электронные манки в Типовых правилах охоты в РСФСР 1988 г., вероятно, отчасти этим и объясняется). В конце концов, имеются нормы добычи, установленные в лицензиях. В чём же смысл тогда? Запрещать легко, а вот вести грамотную и последовательную политику, чтоб "и волки были сыты, и овцы целы" — гораздо сложнее и требует несоизмеримо больших усилий.

Теперь что касается объяснений покупателям последствий незаконной охоты. С одной стороны, сфера использования электронных имитаторов очень широка: это и фотоохота, и наблюдение за животными, использование в научных целях, отпугивание вредителей, обучение и поддержание навыков при овладении духовыми манками, и для отстрелов в целях регулирования численности животных, и даже в эстетических целях и для релаксации, что очень распространено в некоторых отелях Европы. С другой стороны, охотники — люди, достигшие 18-летнеговозраста, сдавшие экзамен на получение охотничьего билета, большинство из которых имеют свой разносторонний жизненный опыт и свою точку зрения. Чтобы не быть голословным, приведу цитату из аннотации к фонотекам Hunterhelp: "Использовать электронный манок на охоте или нет, личное дело каждого. Наша компания не призывает к этому. Но не стоит забывать, что вполне легально манки можно использовать при регулировании численности или при „вынужденных отстрелах“, фотоохоте, отлове или наблюдениях в различных научных целях, для обучения пользованием духовыми манками".

Говоря о реализации "антибраконьерской политики", следует отметить, что в фонотеках компании Hunterhelp присутствуют голоса только промысловых птиц и животных (за исключением предназначенных для эстетического прослушивания, а также с целью демонстрации высокого качества записи и воспроизведения, например, соловья). Охота, сама по себе, учит уважительному, вдумчивому, ответственному и бережному отношению к природе. Возможно, кто—то усмехнётся, мол, делают манки и бережно относятся к природе. Учитывая всё вышесказанное, я не вижу в этом противоречия. Согласитесь, использовав свой опыт, приложив свои усилия, свои знания, свои умения и навыки, воспользовавшись имеющимися достижениями цивилизации, добиться, к примеру, низкого захода стаи гусей или вообще осадить в профиля и сделать несколько верных выстрелов "наверняка" — гораздо гуманнее, чем, рассчитывая на удачу, что называется, "долбить по космонавтам". И это не только гуманнее, но и менее опасно для природы: раненое животное (в особенности это касается птиц, у которых повышенный обмен веществ и даже малейшее ранение приводит к серьёзным последствиям), подвержено заболеваниям и может стать причиной эпидемий и т.д. и т.п. На весенней охоте, используя крик самки, приманить на выстрел самцов — более гуманно, чем палить во всех пролетающих мимо уток (ведь далеко не каждый за считанные доли секунды на расстоянии отличит самку от самца, да ещё в полёте). Примеров можно привести множество.

Ну, а если человек по своей сути относится ко всему, в том числе и к природе, потребительски, не ценит её красоту, не любит тот мир, в котором живёт, привык брать больше, чем может унести, то и никакие запреты и нормы добычи ему не указ. Такие люди в охотничьем коллективе не приживаются.

ВОПРОС. Расскажите про опыт использования электронных манков охотниками в других странах. Насколько актуальны такие приспособления, ведь рынок насыщен высококачественными духовыми манками?

ОТВЕТ. Спрос, как говорится, рождает предложение. Иностранный рынок насыщен электронными манками различных производителей. В одной только Италии — 4 производителя, несколько в США, производят манки в Испании и Ирландии. Китай учитывать серьезно не приходится: как правило, там делают подделки под известные "маночные" бренды, либо манки, которые недалеко ушли от детских игрушек по качеству звучания и набору голосов. Многообразие производителей говорит о том, что сориентированы они не только на узкий сегмент рынка (ученых, фотолюбителей и.т.д.), но и на охотников.

Применяют ли за рубежом манки в охоте? Однозначно, да. Вот несколько примеров. Из опыта общения с некоторыми представителями иностранных фирм, занимающихся организацией охоты, могу сказать, что зарубежные охотхозяйства активно используют электронные манки для привлечения объектов охоты в нужный район охотхозяйства. От ответа на вопрос "Практикуется ли стрельба из-под электронного манка?", многие деликатно уходят, либо говорят категорическое: "Нет". В то же время в некоторых видеоклипах (иностранного происхождения) с материалами по утиной и гусиной охоте явно слышны звуки, воспроизводимые электронным манком. Хотя сами электронные устройства не афишируются.

Как-то читая статью в одном известном питерском оружейном журнале, наткнулся на интересный для меня факт. Статья была посвящена итальянскому производителю реплик исторического оружия. Естественно, глава фирмы — страстный охотник, особенно по перу. Про использование электронных манков, конечно, в статье речи не шло, но на одной из фотографий, наряду с засидкой, трофеями и самим охотником красуется "дудка" электронного манка.

Таких примеров можно привести множество. И все они говорят о том, что электронные манки за рубежом используются повсеместно.

ВОПРОС. Возможна ли подборка записей на карту памяти на заказ, или все наиболее удобные вариации уже подобраны?

ОТВЕТ. Для удобства использования Hunterhelp выпускает 7 фонотек, каждая из которых представляет собой отдельную карту памяти. В фонотеках крики сгруппированы по регионам и видам. Безусловно, это не все возможные удобные вариации, поэтому возможен индивидуальный подход к подборке записей по желанию заказчика.

ВОПРОС. В голосах животных есть некоторые звуки, которые невозможно имитировать с помощью обычного манка. Поможет ли в этом электронный манок? Насколько качественным получается копирование природных звуков?

ОТВЕТ. Действительно, как уже упоминалось выше, звуковые коммуникации животных имеют очень сложную частотную характеристику, в том числе, и выходящую за пределы восприятия человеческого уха. Электронный манок способен максимально реалистично копировать природные звуки но для этого должны быть соблюдены следующие условия: электронный манок должен обладать живым реалистичным звучанием; крики, используемые в манке, должны быть записаны и обработаны правильно, с сохранением всех частотных характеристик исходного природного звука; должен быть правильно подобран излучатель (способный воспроизвести весь требуемый спектр частот без искажений), и, конечно же, важны умение и опыт самого пользователя.

Звуки, воспроизводимые манками Hunterhelp, являются точной копией природных звуков. В них сохранены все естественные гармоники. Многие крики записаны и обработаны специалистами высокого класса, с использованием дорогостоящего профессионального оборудования.

ВОПРОС. Всех ли животных и птиц можно "обмануть" электронными устройствами? Или существуют исключения?

ОТВЕТ. Все зависит от индивидуального жизненного опыта каждого конкретного экземпляра животного или птицы. Гусиная стая, неоднократно обстрелянная под заезженную мелодию электронного манка, как правило, впоследствии распознает обман. Бывалая лисица способна отличить крик настоящего раненого зайца от крика, воспроизводимого на электронном манке, молодая — нет. Лось во время гона активно откликается и идет на звук мнимого соперника, издаваемый электронным манком с далекого расстояния, с ближнего — осторожничает.

ВОПРОС. И наконец, самый главный вопрос, как Вы считаете, может ли электронный манок конкурировать на равных с обычным духовым манком в руках профессионала?

ОТВЕТ. Это как в шахматах: гроссмейстер против компьютера. Пока сложно судить, кто лучше. На практике, конечно, приходилось наблюдать, как гусиная стая отворачивает от электронного манка в сторону духового и наоборот. Однозначного ответа у меня нет. Могу привести слова одного моего хорошего знакомого — профессионального охотника-гусятника, фаната своего дела, владеющего искусством игры на духовом манке: "Духовой манок в руках профи — серьезный инструмент, способный к индивидуальной импровизации практически любого звука, но владеют этим искусством единицы". Хочу только добавить, что этот охотник-профессионал относится к электронным манка положительно, используя их как фон при работе с духовым манком и для стимулирования своих подсадных уток и гусей. Электронный манок — это воспроизводящее устройство записи голосов. Сравнивать их некорректно.

 

Обо мне

О гусях

Мои статьи

Фотогалерея

Мои видео

Магазин

Доставка и оплата

Написать мне письмо

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

© 2010 − 2018
Фанат-гусятник

+7 905 743-72-81

Новости

Магазин

Оплата и доставка

Обратная связь

Хостинг Макхост | Управление сайтами | Программирование на Delphi

spacer
spacer